Activitat: so410
Socials
   
 
     

El Índice de Desarrollo Humano

 

El Índice de Desarrollo Humano (IDH), se calcula a partir de una fórmula propuesta por el PNUD en su informe del año 1990, la cual relaciona tres indicadores (Esperanza de Vida, Logro Educativo e Ingreso Per-cápita), que corresponden a las dimensiones (salud, educación e ingreso), consideradas para la elaboración del índice.

El IDH está formado por los siguientes elementos:

  • La longevidad de la población mediante la Esperanza de Vida al Nacer de ambos sexos.
  • El nivel educacional promedio de la población: representado por el Logro Educativo, el cual se mide mediante una combinación del alfabetismo, ponderado por un factor de dos tercios y de la tasa de matrícula combinada, ponderado por un factor de un tercio.
  • El Poder adquisitivo: Sobre la base del PIB per cápita ajustado por el costo local de la vida, expresado en dólares de Paridad de Poder Adquisitivo ($PPA).
    Para la construcción de las componentes de los indicadores se utiliza la siguiente expresión.
Valor del Componente = Valor Actual - Valor Mínimo
Valor Máximo - Valor Mínimo

Esto permite que puedan combinarse valores de las tres componentes, que inicialmente tienen unidades de medida diferentes. Los valores del IDH están comprendidos en una escala entre 0 y 1, y se obtienen como promedio simple de los tres indicadores. Este rango de valores está subdividido en tres categorías:

  • Desarrollo Humano Alto con valores comprendidos entre 0.800 y 1
  • Desarrollo Humano Medio con valores ubicados entre 0.500 y 0.799
  • Desarrollo Humano bajo con valores que van de 0 a 0.499, inclusive.

Resumen Índice de Desarrollo Humano 2001 (IDH 2001)
(Información elaborada por el Instituto Estadística Comunidad de Madrid)
http://www.madrid.org/iestadis/idhonu02.htm

El informe anual sobre el desarrollo humano de los países del mundo, presentado por la ONU con información mayoritariamente referida al año 2000 destaca:

  • España ocupa el lugar 21 del mundo en el Índice de Desarrollo Humano (IDH), indicador sintético que recoge la influencia de la esperanza de vida, índice de escolaridad y PIB per cápita. Nuestro país está mejorando de forma gradual en este indicador y ya ha alcanzado a Italia, aunque todavía resulta ser el tercero peor de la Unión Europea, sólo superando a Grecia y Portugal. Además en los últimos años se ha visto sobrepasada por Irlanda, cuyo crecimiento en PIB ha sido espectacular.
  • A la cabeza de este indicador se encuentran Noruega, Suecia y Canadá y, en el otro extremo: Burundi, Níger y Sierra Leona. Los últimos 28 países son africanos.
  • En cuanto a los indicadores parciales, la esperanza de vida al nacer se mueve entre los 81 años de Japón y los 39 de Sierra Leona. España, con 78,5 años se encuentra en un lugar destacado por delante de países como Estados Unidos, Bélgica, Holanda, Finlandia, Reino Unido, Dinamarca, Luxemburgo o Alemania.
  • El índice de escolaridad se mueve entre el 99% de Suecia, Bélgica, Australia, Holanda, Finlandia, Reino Unido y Nueva Zelanda, hasta el 23% de Burkina Faso y el 16% de Níger. España presenta también un valor destacado (97%) y se sitúa por delante de Islandia, Japón, Suiza, Francia; Austria, Luxemburgo o Alemania.
  • El PIB per cápita se mueve entre los 34.142 $ de USA hasta losa 490 $ de Sierra Leona, es decir, una distancia de casi 70 veces entre el primero y el último. España aquí tiene un valor menos destacado (19.492 $) y es superado por países como Israel, Singapur o Chipre.
  • Complementario al índice de Desarrollo, se elabora un índice de Pobreza, que llega a casos extremos en Níger, Etiopía o el Chad
  • Entre los indicadores parciales que conforman este último índice se señalan la probabilidad al nacer de no sobrevivir hasta los 40 años de edad (que llega a ser superior al 50% en Zambia, Rwanda, Malawi, Burundi y Sierra Leona), la tasa de analfabetismo adulto (superior al 75% en Burkina Faso y Níger), la población sin acceso a fuentes de agua mejorada (más del 70% en Chad, Etiopía y Sierra Leona) y el porcentaje de niños menores de cinco años con peso insuficiente (por encima del 45% en la India, Camboya, Nepal, Yemen, Bangladesh y Etiopía).
  • También se informa sobre el porcentaje de población que vive con menos de dos dólares al día, que llega a ser del 90% en Nigeria y Malí y sobrepasa el 85% en India, Zambia, Burkina Faso o Níger.
  • Dentro de los países de alto desarrollo humano, donde evidentemente no se dan estos extremos, la distribución de la riqueza (medida por el coeficiente de Gini) es bastante equilibrada en Noruega, Suecia, Japón, Finlandia y Dinamarca, así como algunos países de Europa Oriental (República Checa, Hungría o Eslovaquia). España se sitúa en un nivel medio con Canadá, Holanda, Suiza, Francia, Austria y Alemania y Grecia, por delante de Estados Unidos, Australia y Reino Unido, pero con peor distribución que Corea, Eslovenia o Croacia.
  • La distribución de la riqueza es especialmente desequilibrada en Brasil, Nicaragua, Swazilandia, República Centroafricana y Sierra Leona.
  • En general, el informe vuelve a incidir en la enorme injusticia que supone el reparto de la riqueza en el mundo, donde el 1% de la población más rica posee tanto como el 57% de los más pobres.
  • La pobreza extrema en general ha bajado en el mundo en los noventa, sobre todo en Asia oriental y el Pacífico donde se ha logrado reducir a la mitad. Sin embargo, en África subsahariana la tendencia es la inversa, aumentando el número de personas que viven en pobreza extrema de 242 millones a 300 millones, con el agravante, además, del Sida como factor de hundimiento económico y de destrucción del tejido familiar y social.
  • En cuanto a España, el informe indica que el 10.1% de la población se encuentra por debajo de la línea de pobreza (es decir, cobra menos de la mitad del salario medio), porcentaje que aunque está aún lejos de 3,9% de Luxemburgo es mejor que el de USA (16.9%). Se señala el relativo éxito de nuestro país frente a la pobreza, así como el impulso español a la potenciación del papel de la mujer, ocupando el puesto 21 en los índices de equiparación entre sexos y el 15 en participación económica y política de las mujeres.

 

El informe anual sobre el desarrollo humano de los países del mundo, presentado por la ONU con información mayoritariamente referida al año 2001 destaca:
  • España mejora dos posiciones y ocupa el lugar 19 del mundo en el Índice de Desarrollo Humano (IDH), indicador sintético que recoge la influencia de la esperanza de vida, índice de escolaridad y PIB per cápita, obteniendo una puntuación de 0.918 (máximo 1.000) subiendo 17 centésimas frente al año anterior (+1.9%) . Nuestro país está mejorando de forma gradual en este indicador y ya ha superado a Italia y Nueva Zelanda acercándose a los valores de Alemania, aunque todavía resulta ser el cuarto peor de la Unión Europea, sólo superando a la citada Italia, Grecia y Portugal. Además en los últimos años se ha visto sobrepasada por Irlanda, cuyo crecimiento en PIB ha sido espectacular.
  • A la cabeza de este indicador se encuentran Noruega, Islandia y Suecia; en el otro extremo: Sierra Leona, Níger y Burkina Faso. Los últimos 25 países son africanos. En particular, la ONU advierte que el África subsahariana no alcanzará al ritmo actual un nivel aceptable de vida hasta el año 2147
  • Se señala que el desarrollo de China e India en los últimos años ha rebajado el nivel mundial de pobreza, pero que éste sigue siendo muy alto sobre todo en África donde el desarrollo ha experimentado un retroceso.
  • El estudio recoge 175 países, de los cuales 54 se encuentran dentro de la franja de zonas de prioridad máxima y alta, debido a sus altos niveles de pobreza, y 34 presentan un Índice de Desarrollo Humano inferior a 0.50 (tres asiáticos, un americano y el resto africanos)
  • En cuanto a los indicadores parciales, la esperanza de vida al nacer se mueve entre los 81,3 años de Japón y los 33.4 de Zambia. España, con 79,1 años se encuentra en un lugar muy destacado por delante de países como Noruega, Australia, Estados Unidos, Bélgica, Holanda, Suiza, Finlandia, Reino Unido, Dinamarca, Austria, Francia o Alemania.
  • El índice de educación se mueve entre el 99% de Noruega, Suecia, Bélgica, Australia, Holanda, Dinamarca, Finlandia, Reino Unido y Nueva Zelanda, hasta el 24% de Burkina Faso y el 17% de Níger. España presenta también un valor destacado (97%) y se sitúa por delante de países que le superan en el índice, como Islandia, Japón, Suiza, Francia; Austria, Luxemburgo o Alemania.
  • El PIB per cápita se mueve entre los 53.780 $ de Luxemburgo hasta los 470 $ de Sierra Leona en términos de paridad de compra, es decir, una distancia de casi 115 veces entre el primero y el último. España aquí tiene un valor menos destacado (20.150 $) y es superado por países como Italia, Chipre, Singapur o Emiratos Árabes, que se sitúan por detrás en el Índice.
  • Complementario al índice de Desarrollo, se elabora un Índice de Pobreza Humana, que llega a casos extremos en Níger, Burkina Faso, Etiopía o Malí.
  • Entre los indicadores parciales que conforman este último índice se señalan la probabilidad al nacer de no sobrevivir hasta los 40 años de edad (que llega a ser superior al 50% en Zimbabwe, Rwanda, Cote d’Ivoire, Malawi, Zambia, República Centroafricana, Mozambique, Burundi y Sierra Leona), la tasa de analfabetismo adulto (superior al 70% en Malí, Burkina Faso y Níger), la población sin acceso a fuentes de agua mejorada (más del 60% en Omán, Laos, Mauritania, Angola, Chad y Etiopía) y el porcentaje de niños menores de cinco años con peso insuficiente (por encima del 45% en la India, Camboya, Nepal, Yemen, Bangladesh y Etiopía).
  • También se informa sobre el porcentaje de población que vive con menos de dos dólares al día, que llega a superior al 90% en Nicaragua, Uganda, Nigeria, Etiopía y Malí.
  • Dentro de los países de alto desarrollo humano, donde evidentemente no se dan estos extremos, la distribución de la riqueza (medida por el coeficiente de Gini) es muy equilibrada en Noruega, Suecia, Bélgica, Japón, Finlandia y Dinamarca, así como algunos países de Europa Oriental (República Checa, Hungría o Eslovaquia). España se sitúa en un nivel medio con Canadá, Holanda, Suiza, Luxemburgo, Francia y Austria, por delante de Estados Unidos, Australia, Irlanda, Reino Unido y Alemania, pero con peor distribución que Corea, Eslovenia, Croacia, Belorus, Macedonia, Rumanía o Ucrania.
  • La distribución de la riqueza es especialmente desequilibrada en Brasil, Nicaragua, Namibia, Botswana, Swazilandia, República Centroafricana y Sierra Leona.
  • En general, el informe vuelve a incidir en la enorme injusticia que supone el reparto de la riqueza en el mundo, donde el 1% de la población más rica posee tanto como el 57% de los más pobres.
  • El informe también relaciona un inmenso número de indicadores parciales de desarrollo relacionados con las tendencias demográficas, salud y supervivencia, educación, tecnología, magnitudes económicas, actividad pública, mercado de trabajo, medio ambiente, situación de la mujer y derechos humanos.

Qüestions:

—1. Analizad i valorad los cambios registrados en el Índice de Desarrollo Humano entre los años 2000 y 2001

—2. ¿Qué tendencias y regularidades destacaríais de la valoración del Índice de Desarrollo Humano?

—3. ¿Es el Índice de Desarrollo Humano un buen indicador de la Calidad de Vida?